Se trata de una medida de los camaristas Jorge Luis Rimondi y Gustavo Bruzzone, de la Sala I, quienes rechazaron el recurso interpuesto por la defensa oficial y se expresaron en contra de que el joven, actualmente internado en el instituto San Martín, recupere la libertad.
“Las opciones existentes para el joven, cuya situación nos toca tratar son sólo dos: el mantenimiento de la internación, arbitrando todos los medios al alcance de los órganos judiciales para lograr que la autoridad logre su alojamiento en un hogar convivencial acorde con su problemática, o que vuelva a la situación de calle en la que vivía con anterioridad a su internación, previo un breve paso por el parador Perla Negra”, explicaron los jueces en su fallo.
En esta resolución, los camaristas recordaron que la ley 26.061 “autoriza a adoptar las medidas de protección integral de los derechos de los niños menores de edad ante su amenaza o violación, con el objeto de preservarlos, restituirlos o reparar sus consecuencias, tal como ocurrió en este caso”.
Además, tuvieron en cuenta informes sobre la situación del joven, que dan cuenta de que “se encuentra desamparado desde hace varios años por carecer de un núcleo familiar; que dos de sus hermanos se encuentran también residiendo en la vía pública como lo hizo él hasta su internación, y que el grupo de pares que frecuentó en la calle no resulta propicio para su crecimiento personal”.
“En ese entorno, consideramos que su situación se vería agravada por el continuo consumo de sustancias tóxicas, sumado a la circunstancia de su ingreso en tres oportunidades anteriores, a diferentes instituciones, de las cuales por propia voluntad se retiraba hasta que era aprehendido por un nuevo conflicto con la ley penal.
Consideramos también que el propio joven expresó su deseo de permanecer internado en el instituto”, añadieron.
Fuente: El Tribuno de Salta (18/07/2009)